Δεν παραλαμβάνει η νέα Δημοτική Αρχή, το “μπαλόνι” της προηγούμενης

Νέο επεισόδιο προστέθηκε το βράδυ της Παρασκευής 29/11 στο γνωστό “σήριαλ” αναφορικά με την τοποθέτηση ενός “μπαλονιού” στην Αλεξανδρούπολη, για την προπόνηση αθλητικών συλλόγων.

Το δημοτικό συμβούλιο, παρουσία του αναδόχου που έχει ήδη προμηθευτεί για λογαριασμό του Δήμου το φουσκωτό θόλο, και του δικηγόρου του, μετά από εξαντλητική συζήτηση, αποφάσισε με οριακή πλειοψηφία, βάσει πρότασης του Δημάρχου Γιάννη Ζαμπούκη ο Δήμος να μην παραλάβει, ως οφείλει ως τις 4/12, το “μπαλονι”.

Αντ’ αυτού, θα δοθεί λίγος χρόνος ώστε να διερευνηθεί αν και κατά πόσο, ένα έγγραφο που προσκόμισε ο ανάδοχος, μπορεί να αλλάξει την εισήγηση της αρμόδιας υπηρεσίας για αδυναμία εγκατάστασης του θόλου, λόγω απουσίας νομοθετικού πλαισίου, όπως αναφέρεται.

Να σημειωθεί πως για το συγκεκριμένο έργο, η προηγούμενη δημοτική αρχή, είχε διαχωρίσει ως ξεχωριστή εργολαβία την κατασκευή και τοποθέτηση βάσης, στην οποία θα τοποθετούνταν το μπαλόνι. Ο ανάδοχος αυτού του έργου όμως προχώρησε στη διάλυση της σύμβασης, λόγω των πολύμηνων καθυστερήσεων και υπό τον κίνδυνο να κηρυχθεί έκπτωτος από τον Δήμο.

Ο πρώην δήμαρχος και επικεφαλής της μειζονος αντιπολίτευσης Βαγγέλης Λαμπάκης, σημείωσε πως όλα έγιναν νόμιμα και πως θα πρέπει να προχωρήσει ο δήμος στην παραλαβή του “μπαλονιού” και η υπηρεσία, με μια άδεια μικρής κλίμακας, να δώσει άμεσα λύση στο πρόβλημα. Ειδάλλως, ο Δήμος κινδυνεύει να οδηγηθεί στα δικαστήρια από τον ανάδοχο και να πληρώσει περίπου 300.000 ευρώ.

Διαβάστε ακόμη  Τρία μετάλλια για τους αθλητές της Εθνικής μας ομάδας MMA

Ο δικηγόρος του αναδόχου Χρήστος Δετσαριδης σημείωσε πως τα συμφέροντα του πελάτη του και του Δήμου είναι κοινά και γι αυτό πρότεινε να εκδοθεί άμεσα άδεια μικρής κλίμακας και πιστοποιητικό πυρασφάλειας από την Πυροσβεστική.

Παράλληλα, κατέθεσε έγγραφο που έλαβε πριν λίγες ώρες από την Αποκεντρωμενη, στο οποίο αναφέρεται πως το μπαλόνι δεν αποτελεί κτίριο, αλλά προσωρινή κατασκευή, κι άρα δεν απαιτούνται οι αντίστοιχες μελέτες.

Από την τεχνική υπηρεσία αλλά και τον δήμαρχο τέθηκε ως πρωταρχικό το θέμα της ασφάλειας της εγκατάστασης και συγκεκριμένα της προστασίας από φωτιά. Η υπηρεσία επισήμανε πως η Πυροσβεστική δεν μπορεί να εκδώσει, με τα σημερινά δεδομένα, άδεια πυρασφάλειας.

Μετά από πολλές τοποθετήσεις συμβούλων και μεγάλη σύγχυση, αποφασίστηκε να δοθεί χρόνος στις υπηρεσίες να μελετήσουν εκ νέου το θέμα στη βάση του εγγράφου της Αποκεντρωμενης.