Στην ασφυκτική εφαρμογή της νομοθεσίας επιμένει η δημοτική αρχή Αλεξανδρούπολης, με
αποτέλεσμα καίρια και τις περισσότερες φορές επίκαιρα ερωτήματα των δημοτικών συμβούλων,
που απασχολούν την τοπική κοινωνία, να μένουν αναπάντητα. Μάλιστα, η τακτική αυτή δεν αφορά
μόνο τις ερωτήσεις που «αυθόρμητα» υποβάλλουν μέλη της αντιπολίτευσης κατά τη διάρκεια της
συνεδρίασης, ζητώντας ενημέρωση, η οποία πέφτει με το σταγονόμετρο εντός της αιθούσης, αλλά
ακόμη και ερωτήματα που έχουν κατατεθεί εγγράφως, πριν τη συνεδρίαση, όπως προβλέπει ο
νόμος.
Για την ιστορία, μετά το σάλο που προκλήθηκε το καλοκαίρι, από διάταξη του Υπουργείου
Εσωτερικών που χαρακτηρίστηκε ως προσπάθεια φίμωσης της αντιπολίτευσης των δημοτικών
συμβουλίων, η βελτιωμένη διάταξη, όπως την περιγράφει το aftodioikisi.gr, για το θέμα περιγράφει
τι ακριβώς ισχύει με τις ερωτήσεις-αιτήματα προς συζήτηση:
«48 ώρες πριν από τη σύνταξη της πρόσκλησης του προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου προς τα
μέλη του, για να προσέλθουν στη συνεδρίαση, (η βελτιωμένη διάταξη) δίνει τη δυνατότητα στους
επικεφαλής των παρατάξεων να υποβάλουν αίτημα, ώστε να συμπεριληφθεί ένα θέμα στην
ημερησία διάταξη. Εκεί, υπάρχουν δύο δυνατότητες: Να γίνει αποδεκτό το αίτημα ή να μην γίνει.
Εάν γίνει αποδεκτό, τότε, αυτό γίνεται τμήμα της ημερήσιας διάταξης, και συζητείται κανονικά. Εάν
δεν γίνει δεκτό, τότε, υπάρχουν πάλι δύο δυνατότητες, οι οποίες μετακινούνται, όχι προς τον
πρόεδρο του ΔΣ για απόφαση, αλλά προς το ίδιο το Δημοτικό Συμβούλιο: Στο τέλος της
συνεδρίασης, και αφού έχουν τελειώσει τα ζητήματα της ημερήσιας διάταξης, τότε μπορούν να
τεθούν τα θέματα αυτά. Εκεί, το ΔΣ έχει τη δυνατότητα να αποφασίσει, εάν θέλει να τα συζητήσει
ούτως ή άλλως, ή να απορρίψει τη συζήτηση. Αν θέλει μπορεί να τα συζητήσει εκείνη την ημέρα.
Τότε, συνεχίζεται η συνεδρίαση του ΔΣ και τα συζητά, και λαμβάνει απόφαση, ή, αν θέλει, μπορεί
να αναβάλει τη συζήτηση αυτών των θεμάτων σε ειδική, έκτακτη συνεδρίαση του ΔΣ, που όμως δεν
μπορεί να απέχει περισσότερες από 15 μέρες»
Στην πρόσφατη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος
Παύλος Μιχαηλίδης έθεσε δύο ερωτήματα, αρχικά για τον δρόμο της Παλαγίας που είναι άκρως
επίκαιρο και απασχολεί τους πολίτες κι ένα ακόμη για το αν υπάρχουν στον Δήμο μας καταφύγια
είτε για ενδεχόμενο πολέμου είτε φυσικής καταστροφής.
Ο δήμαρχος Γιάννης Ζαμπούκης, εμφανώς ενοχλημένος, αρχικά απευθύνθηκε προς τον πρόεδρο
Γιώργο Καϊσα και στη συνέχεια, είπε στον κ. Μιχαηλίδη ότι είναι εκτός διαδικασίας οι ερωτήσεις
που έθεσε κι ότι δεν μπορεί να γίνεται αυτό. Ωστόσο, απαντώντας εν τάχει είπε για το πρώτο θέμα
ότι θα είχε συνάντηση με την Εγνατία Οδό την επομένη και για το δεύτερο ότι υπάρχουν 30
καταφύγια σε καλή κατάσταση. Ωστόσο, επέμεινε πως αυτό που κάνει ο δημοτικός σύμβουλος (το
να ζητά δηλαδή ενημέρωση για θέματα που απασχολούν τους δημότες; ) δεν προβλέπεται και πως
φέρνει σε δύσκολη θέση τόσο τον ίδιο που θέλει να απαντήσει, αλλά και τον πρόεδρο που μετά θα
είναι υποχρεωμένος να δεχθεί τις ερωτήσεις όλων των συμβούλων (κάπως υπερβολικό αυτό…)
Προσφέρθηκε να απαντήσει στο τέλος της συνεδρίασης (λες και μετά από 4-5 ώρες θα είχε κανείς
όρεξη να παραμείνει στην αίθουσα) είτε κατ’ ιδίαν ώστε, στη συνέχεια, να ενημερώσει ο κ.
Μιχαηλίδης τους ενδιαφερόμενους (!;!)
Στο σημείο εκείνο πήρε το λόγο η σύμβουλος της Λαϊκής Συσπείρωσης Νίκη Δραμανίδου ζητώντας
να μάθει για την τύχη ερώτησης η οποία κατατέθηκε από την παράταξη,ε όπως προβλέπει η
διαδικασία, αλλά που δεν απαντήθηκε καν. Η αντίδραση του κ Ζαμπούκη ήταν άμεση,
κατσαδιάζοντας μάλιστα την σύμβουλο ότι έχει ενημερώσει τον επικεφαλής της παράταξης,
εξάλλου, όπως είπε, η ίδια είναι μέλος του ΔΣ του Πολυκοινωνικού, άρα «τι παραπάνω περιμένετε
ως πληροφόρηση;» Για την ιστορία το θέμα αφορούσε τις 17 συμβασιούχες της δομής, που είναι
δύο μήνες απλήρωτες, ενώ όπως καταγγέλθηκε, οι νέες συμβάσεις που κλήθηκαν να υπογράψουν
και “ανέβηκαν” στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ είναι υπό αμφισβήτηση. Μετά από όλο αυτό το σκηνικό, ο Δήμαρχος
εδέησε να απαντήσει ότι «μετράμε μέρες για τη δημοσίευση του ΦΕΚ» που θα λύσει ( ; ) το
πρόβλημα.
Για την τύχη του διαχειριστικού ελέγχου, που έχει τεθεί επανειλημμένα ερώτημα, εδώ και μήνες,
αλλά απάντηση δεν έχει λάβει το σώμα, μίλησε και ο ανεξάρτητος Κυριάκος Αραμπατζής,
διερωτώμενος αν υπάρχει κάτι που δεν πρέπει να μάθει το δημοτικό συμβούλιο. Και σε αυτή την
περίπτωση, η απάντηση ήταν η ίδια: στο τέλος της συνεδρίασης… Φυσικά, στο τέλος της
συνεδρίασης που ήρθε λίγο πριν τα μεσάνυχτα, δεν θα έμενε κανείς ούτε λεπτό παραπάνω…
Αρκετά βολικό, δεν νομίζετε;
