Επιμένει το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης στην επιβολή προστίμου 20.000 ευρώ στον τοπικό τηλεοπτικό σταθμό για τη μη τήρηση του ενημερωτικού χαρακτήρα του σταθμού και τη μεταβολή της φυσιογνωμίας του, την υποβαθμισμένη ποιότητα μέρους του προγράμματός του, τη μη σύννομη τοποθέτηση προϊόντος σε εκπομπή και την απουσία σήμανσης σε μέρος του προγράμματός του
Το πρόστιμο επιβλήθηκε το 2015 λόγω προβολής στις 7/10/2014 μηνυμάτων τηλεπαρέας με γραμμή υψηλής χρέωσης με αισθησιακό περιεχόμενο καθώς και ταινίας σεξουαλικού περιεχομένου.
Όπως αναφέρει το ΕΣΡ σε νεότερη απόφαση του, με αφορμή εκ νέου συζήτηση του θέματος καθώς οι ιδιοκτήτες του σταθμού κατέθεσαν δεύτερη αίτηση θεραπείας (η πρώτη είχε απορριφθεί ως αβάσιμη), «το πρόγραμμα που μετέδωσε ο τηλεοπτικός σταθμός κατά την 7η.10.2014 είναι μη ενημερωτικού χαρακτήρα, καθώς περιλαμβάνει περισσότερες από 17 ώρες προγράμματος ψυχαγωγικού περιεχομένου και χρονοθυρίδες τηλεπώλησης. Πρέπει να σημειωθεί ότι πρόκειται περί χρονοθυρίδων με προβολή γυμνών γυναικών, σε προκλητικές στάσεις, με προβολή αριθμού τηλεφώνου υψηλής χρέωση, προς επικοινωνία των τηλεθεατών. Πρόκειται περί παρανόμου μεταβολής της φυσιογνωμίας του ραδιοφωνικού σταθμού από ενημερωτικό σε μη ενημερωτικό. Πλέον τούτου, ο τηλεοπτικός σταθμός, κατά την ίδια ημερομηνία, ώρα 02.30 π.μ., μετέδωσε ξένη ταινία με τίτλο: «Carnal Sins», κατά τη διάρκεια της οποίας προβλήθηκαν φυσιολογικές και μη φυσιολογικές ομοφυλοφιλικές και ετεροφυλοφιλικές ερωτικές πράξεις μεταξύ διαφόρων προσώπων. Πρόκειται σαφέστατα περί πορνικής ταινίας της οποίας η προβολή συγχωρείται μόνο υπό την 7 προϋπόθεση διασφάλισης της παρακολουθήσεως από ενήλικα πρόσωπα, προϋπόθεση η οποία δεν υφίσταται εν προκειμένω. Τα ότι η εκπομπή υλοποιήθηκε μετά τα μεσάνυχτα δε σημαίνει ότι είναι ανεξέλεγκτη. Προβολή πορνικής ταινίας από δημόσιο ή ιδιωτικό τηλεοπτικό σταθμό παραβιάζει την προαναφερθείσα διάταξη του Συντάγματος…»
Κατά της απόφασης του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης η εταιρεία υπέβαλλε νέα αίτηση θεραπείας προσκομίζοντας απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αλεξανδρούπολης (για την οποία υποστηρίζει πως είναι αμετάκλητη) σύμφωνα με την οποία κηρύσσεται αθώα η νόμιμη εκπρόσωπος της για την πράξη της κατοχής προς το σκοπό δημόσιας έκθεσης και κυκλοφορίας ασέμνων κινηματογραφικών ταινιών.
Ωστόσο, με εξαίρεση την άποψη ενός μέλους του ΕΣΡ ότι η αίτηση θεραπείας θα πρέπει να γίνει δεκτή, το ΕΣΡ αποφάσισε να την απορρίψει και πάλι.
Δείτε την απόφαση του ΕΣΡ:
