Επειδή κάποιοι αναρωτήθηκαν «Γιατί χτυπάνε τον Καϊσα;» κι επειδή, ως μέσο, έχουμε ασκήσει
αρκετές φορές κριτική για τον τρόπο με τον οποίο προεδρεύει στις συνεδριάσεις του δημοτικού
συμβουλίου Αλεξανδρούπολης, πάμε να δούμε κάποιους από τους λόγους που «χτυπάμε» τον κ.
Καϊσα:
Έχει στο ενεργητικό του, μέσα σε λιγότερο από ένα χρόνο, τις περισσότερες μη ολοκληρωμένες
συνεδριάσεις, είτε λόγω έλλειψης απαρτίας, είτε λόγω αποχώρησης παρατάξεων ως ένδειξη
διαμαρτυρίας στις πρακτικές του, είτε λόγω του προχωρημένου της ώρας, αφού οι ατέρμονες
αντιπαραθέσεις με την αντιπολίτευση για ανούσια ζητήματα εκτροχιάζουν συχνά τη συζήτηση.
Για περίπου 2 μήνες, το δημοτικό συμβούλιο της πρωτεύουσας του Έβρου δεν μπορούσε να
σταυρώσει συνεδρίαση, με αποκλειστική ευθύνη του κ. Καϊσα. Αρχικά, λόγω της απουσίας
συμβούλων λόγω διακοπών του Αυγούστου, για τις οποίες είχε ενημερωθεί εγκαίρως ο πρόεδρος, από τον οποίο είχε ζητηθεί η μετάθεση των συνεδριάσεων δημοτικού συμβουλίου και οικονομικής
επιτροπής για λίγες μόνο μέρες και στη συνέχεια λόγω της εμμονής του να μη βάζει συνεδριάσεις
με τη δυνατότητα τηλεδιάσκεψης.
Ο πρόεδρος ενός δημοτικού συμβουλίου οφείλει να είναι πρόεδρος όλων των συμβούλων, από
όποια παράταξη κι αν προέρχονται. Σίγουρα, πάντως, δεν οφείλει να συμμορφώνεται με κάθε
προτροπή και παρατήρηση του Δημάρχου – υποβολέα του, όπως συχνά συμβαίνει στην περίπτωσή
μας.
Δεν υπάρχει ούτε ένας σύμβουλος της αντιπολίτευσης που να πιστεύει ότι ο κ. Καϊσας είναι ένας
καλός πρόεδρος. Μόλις χθες ο κ Γκότσης τον χαρακτήρισε ως τον πρόεδρο που θα μείνει στην
ιστορία ως ο χειρότερος που πέρασε από αυτή τη θέση, ο κ Αετόπουλος αποκάλυψε ότι ενώ του
είπε πως ήταν σε καραντίνα λόγω κορωνοϊού, ζητώντας να συμμετέχει στη συνεδρίαση προ 15
ημερών με τηλεδιάσκεψη, εκείνος αρνήθηκε, ενώ η σύμβουλος της παράταξης Ζαμπούκη κα
Μουλατζίδου, κατέκρινε την στάση του για το θέμα της τηλεδιάσκεψης, λέγοντας ότι «εκεί που
σταματά η δική σας δημοκρατία, αρχίζει η δική μας», κερδίζοντας το χειροκρότημα της
αντιπολίτευσης.
Η τήρηση της νομοθεσίας σαφώς και θα πρέπει να αποτελεί βασικό μέλημα του κάθε προέδρου,
όμως, τήρηση της νομοθεσίας δεν σημαίνει ούτε φίμωση δημοτικών συμβούλων, ούτε υπεκφυγές,
ούτε συμπεριφορές που δεν συμβάλουν στην εύρυθμη λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου. Το
να αναλώνεσαι σε ανούσιες διαφωνίες για μικροπράγματα και να χάνεται πολύτιμος χρόνος,
επειδή δεν θέλεις να περάσει αυτό που ζητά η αντιπολίτευση, δεν είναι υπεύθυνη συμπεριφορά,
ούτε βοηθά τον δημοκρατικό διάλογο, ενώ, σε τελική ανάλυση, επιβεβαιώνεις τα όσα σου
καταλογίζει η αντιπολίτευση (ή ακόμη κι εμείς!)
Επιπλέον, ο κ. Καϊσας υπεκφεύγει κάθε φορά να απαντήσει ξεκάθαρα στα ερωτήματα της
αντιπολίτευσης για το τι προτίθεται να κάνει με τις συνεχείς απουσίες του Δημήτρη Λαζόπουλου
από τις συνεδριάσεις. Δεν απαντά ούτε καν για το αν οι απουσίες του άλλοτε συνεργάτη του είναι
δικαιολογημένες, καθώς, αν δεν είναι, όπως ορίζει ο νόμος, που τόσο συχνά επικαλείται, εκεί που
τον βολεύει ο κ. Καϊσας, θα πρέπει να τον απαλλάξει από τα καθήκοντά του και να κληθεί να
αναλάβει τη θέση του στο δημοτικό συμβούλιο ο επόμενος σε ψήφους υποψήφιος της παράταξης.
